編者按：為進一步加強新時代廉潔文化建設，鞏固深化黨紀學習教育成果，推動形成遵規(guī)守紀、干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍?，F(xiàn)推出《紀法在身邊》專欄，定期推送紀法知識、警示案例、經(jīng)驗分享等內(nèi)容，旨在引導廣大國宏人規(guī)范履職，廉潔用權(quán)。本期推送《容錯糾錯典型案例》（二）。
案例1：對D公司領(lǐng)導班子予以容錯案
基本案情及處理結(jié)果：2020年3月，B集團下屬企業(yè)D公司開展扶貧村道路硬化項目招標工作，根據(jù)該企業(yè)《招標采購管理辦法》規(guī)定，進行競爭性談判必須邀請3家以上的供應商進行投標，但由于當時D公司所在的縣城疫情形勢緊張，防疫管控嚴格，且扶貧項目完工時間緊迫，經(jīng)D公司領(lǐng)導班子集團研究，決定只邀請2家企業(yè)進行投標，并按時完成項目建設，對該縣脫貧攻堅起到了積極的作用。針對上述問題，B集團紀委經(jīng)過調(diào)查了解，認為該問題適用B集團《經(jīng)營投資管理的容錯糾錯實施辦法》，決定不追究D公司領(lǐng)導班子的相關(guān)責任。
容錯要點：D公司采用邀請2家企業(yè)投標方式，雖不符合B集團有關(guān)規(guī)定，但客觀上是疫情防控等突發(fā)、不可預見因素存在造成的，主觀動機上是為了加快推進項目建設，協(xié)助更好完成脫貧攻堅工作，既不是明知故犯，也沒有借機謀取私利，且在決策程序上經(jīng)過了集體研究，并非個人獨斷專行，也沒有造成重大損失或嚴重后果。綜合上述因素，D公司屬于“為推進脫貧攻堅工作，積極擔當，執(zhí)行相關(guān)規(guī)章制度有偏差且情節(jié)輕微”，可予以容錯免責。
案例2：對蘇某予以容錯減責案
基本案情及處理結(jié)果：2015年8月，大量運載鎳礦的船舶密集抵達G省沿海港口，但此時港口堆場緊張，如不能安排船舶進港卸貨，則將產(chǎn)生高額船舶滯期費用。為解決船舶進港卸貨問題，經(jīng)對堆存費、船舶滯期費進行綜合測算，時任G省B集團下屬子企業(yè)H港務公司總經(jīng)理蘇某同意將部分到港鎳礦堆放到其他公司的堆場內(nèi)，2016年5月，相關(guān)企業(yè)向法院提起訴訟，要求H港務公司支付高額堆存費。B集團紀委在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，蘇某作為主要負責人，在可預見存在法律風險情況下，既未取得堆場業(yè)主同意，也未向上級領(lǐng)導報告，同意將到港鎳礦堆放于其他公司堆場，造成產(chǎn)生法律糾紛，應承擔領(lǐng)導責任。但鑒于蘇某在堆存前對相關(guān)費用進行了測算，避免支付高額船舶滯期費，屬于保障企業(yè)利益的無奈之舉和推動工作的無意過失，蘇某在此過程中并未謀取私利，未造成公司損失，適用容錯糾錯條款，決定不予立案調(diào)查，給予誡勉談話處理。
容錯要點：本案例中，蘇某作為主要負責人，在可預見存在法律風險情況下，既未取得堆場業(yè)主同意，也未向上級領(lǐng)導報告，同意將到港鎳礦堆放于其他公司堆場，造成產(chǎn)生法律糾紛，應承擔領(lǐng)導責任。但當時大量運載鎳礦的船舶密集抵達港口，港口堆場緊張，如不能安排船舶進港卸貨，則將產(chǎn)生高額船舶滯期費用，蘇某將部分到港鎳礦堆放到其他公司的堆場內(nèi)，并在堆存前對相關(guān)費用進行了測算，避免支付高額船舶滯期費，這屬于保障企業(yè)利益的無奈之舉和推動工作的無意過失，蘇某在此過程中并未謀取私利，可予以容錯。